до сегодняшнего дня...

...Путин предпочитал не взрывать людей в своем родном городе. Сегодня он отступил от этой традиции

вдруг...

...стал думать, что те ситуации, в которых главной мотивацией для человека мужского пола сожительствовать с человеком женского является гарантированная налаженность быта (есть кому кормить его, его обстирывать и вокруг него убирать, а также удовлетворять по мере надобности его плотскую нужду), это еще не самый страшный формат семейной жизни; в конце концов, обычно таким образом свою жизнь устраивают люди довольно примитивные, которые лишены возможности адекватно «увидеть себя со стороны», и оттого никаких особых мучений такая судьба для них за собой не влечет (чтобы ужаснуться в связи с ней, им просто не хватает развития). Куда большие ужас и отвращение у меня стали вызывать такие пары, в которых женщину, так сказать, взяли в жены (не важно, буквально или в т.н. «гражданские») за ее, по сути, «деловые качества», то есть когда мужчина нуждается подле себя постоянно в архетипном смысле не в «кухарке» и не в «прачке», а в чем-то вроде секретаря; вполне вероятно, что достатка в такой семье даже достаточно если не для прислуги, то уж для того, чтобы многие домашние бытовые вещи не делать самим, а заказывать за деньги в соответствующих сервисах, но при этом мужчине хочется, чтобы его женщина могла упрощать его бытие в тех его измерениях, в которых привлечение посторонней помощи не очень естественно. Сознаю, что могу выражаться не вполне понятно, а оттого поясню, что я имею в виду, практическим примером: скажем, в Эстонии я очень часто замечаю вполне зажиточные «союзы», своим состоянием в которых женщина обязана прежде всего тому, что ее мужчина не способен вообще ничего не только сказать, но даже и понять на каком-то другом языке, кроме русского; поэтому мужчина заводит себе такую женщину, которая берет на себя облегчение ему бюрократической стороны жизни внутри страны (общаясь вместо него с разными ведомствами на эстонском) и обеспечение ему комфортного отдыха за рубежом (где она за него везде – в отелях, аэропортах и т. д. – говорит по-английски). Ну, меня не очень изумляет, когда я вижу такие пары, главой семейства в которых выступает бывший т.н. «новый русский», то есть, условно говоря, современный предприниматель, заработавший свой первый «серьезный капитал» (и до сих пор не до конца его профукавший), ставший фундаментом его бизнес-карьеры, в конце прошлого века и благодаря вовсе не какому-то бизнес-дарованию, а исключительно или фарту, или твердости духа во времена, когда конкуренция между «хозяйствующими субъектами» была не столько экономической, сколько криминальной; в общем, когда такой разжиревший бывший браток считает удобным для себя совместить в одном лице и жену, и, если угодно, администратора, мне это кажется довольно закономерным для такого типа людей шагом. Но вот когда я имею основания подозревать аналогичные резоны у людей, за которыми мне вроде известны и интеллектуальные, и культурные запросы… Вот тогда я чувствую настоящую оторопь! Господи, как может вроде бы вполне приличный человек докатиться до того, чтобы при выборе «спутницы жизни» руководствоваться сугубо практическими соображениями, – чтобы она была такая, чтобы умела быстро «порешать» все уже не бытовые, а именно что административные вопросы! Мне до сих пор кажется, что совместная жизнь с женщиной для мужчины может иметь смысл только тогда, когда сутью ее является обожание, то есть мне очень легко вообразить, что женщину можно обожать за красоту, таланты, за, наконец, изящную душевную организацию, но в описанных мною случаях речь ведь идет о ситуациях, когда женщину ценят, грубо говоря, за ушлость… Как можно так обходиться со своей жизнью?! Выбирать себе не только жену, но и мать своих детей из примерно такого критерия, что она будет очень хорошо качать права в детских поликлиниках и школах (самому человеческому самцу в это встревать не хочется)?! Причем вот что самое ужасное: те же экс-братки, заводя себе жен, на которых они рассчитывают как на секретарш-ассистенток, только лишь хотят тем самым упростить свое существование с «процедурной» точки зрения (избавиться от бюрократических и административных хлопот), а вот у достаточно развитых мужчин, достигших своего социального и материального статуса в жизни благодаря своему уму, а не «жесткости» в «разборках», выбор жены-администраторши обычно диктуется еще и (тоже в очень важной степени) тем соображением, что она с такими своими способностями будет очень состоятельна и в карьерном смысле, а, значит, будет хорошо зарабатывать, то есть «вкладываться» в благополучие семьи не только с «организационной» точки зрения, но и с материальной. То есть мужчина выбирает себе женщину еще и с тем расчетом, чтобы в семье было побольше денег; поразительно, но именно с теми же резонами выбирают себе и люди попроще «кухарок» и «свиноматок», выискивая среди них тех, что пострашнее, чтобы на них не нужно было особенно тратиться (острая жажда как увеличения доходов, так и сокращения расходов – это – и то, и то – всегда верный признак человеческой жадности). Но все-таки это гораздо ужаснее, когда человек мужского пола, у которого вроде бы есть и интеллект, и даже приличные (даже художественные!) вкусы, не способен ни влюбляться, ни любить, и руководствуется в выборе «партнерши» сухой целесообразностью; в общем, рассматривает только кандидаток с чем-то вроде «деловой хватки», чтобы денег было побольше, а «запарок» – меньше. Какое, однако, это убожество!