в фильме...
Jul. 26th, 2015 10:53 am...«Да и да» прекрасно все, кроме жуткой песни «Агаты Кристи» ближе к финалу, но даже от нее можно найти прок, потому что только с ее помощью можно прочертить некую проекцию от этого фильма к публичному образу его автора; то есть ее присутствие вызывает в памяти и весь прилипший к Валерии Гай Германике как к медийной персоне шлак в виде «Первого канала» и «Танцев со звездами», певиц с дебильными кличками типа Славы или Линды, начальников в лице Константина Эрнста и Федора Бондарчука и т. д.; а вот не зазвучи в фильме «Да и да» эта жуткая песня, так вообще было бы никак не связать с этим образом все устроенное в этом фильме инопланетное волшебство, и возникало бы ощущение, что в Гай Германике параллельно существуют два независимых друг от друга человека, а так все-таки приходится отдавать себе отчет в том, что речь идет пусть о крайне противоречивом, но об одном. Если верить в библейский закон «Дух дышит там, где хочет» и допускать, что среди принимаемых в земном мире форм «божественного присутствия» выступает и талант, то следует признать, что выбрав себе Гай Германику в качестве «носителя», дух как следует изъебнулся, сделав самого яркого и самого талантливого в современном российском авторском кино режиссера из человека, чьи личностные характеристики выглядят имеющими к такому кино явные противопоказания; тут можно вспомнить и нечто вроде данного Гай Германикой зарока никогда не писать сценарии своих фильмов самой (с мотивировкой «у меня другая профессия»), и ее тяготение к занятию себя в развлекательной индустрии, которая в российских условиях кажется взаимоисключающим как с хорошим вкусом, так и с сохранением моральной чистоплотности полем профессиональной деятельности. Однако даже если взять и самонадеянно заподозрить у автора фильма «Да и да» вкусовой (или даже интеллектуальный) дефицит, то все равно тогда придется констатировать, что он в любом случае совершенно незначителен на фоне сопутствующей ему гениальности; однако формула «недостаток вкуса компенсируется избыточностью таланта» не выглядит особенно жизнеспособной и просто провоцирует на коренным образом изменяющую ее суть поправку, после каковой за могучим талантом признается уже не просто право преодолевать налагаемые вкусовыми гарантами вето, но и самостоятельно задавать новые вкусовые стандарты. Вот увидите вы Валерию Гай Германику по телевизору, несущую какую-нибудь бессвязную чушь в каком-нибудь бесславном контексте, и никогда не поверите, что все это может быть про нее, а вот посмотрите ее кино, и изумленно ахнете, потому что, повторюсь, в нем прекрасно все