Aug. 11th, 2010

sobolevtallinn: (chaumet)
Лимонов однажды написал, что Россия оказалась единственной страной соцлагеря в Европе, в которой антикоммунистическая революция началась одновременно с реставрацией коммунистического режима, — держа в уме, что лидером революции и первым постреволюционным лидером государства оказался человек, бывший в советское время партийным — пусть и регионального значения — чиновником высокого уровня, то есть, условно говоря, если в значительной части бывших советских союзных республик на территории Европы и почти всех экс-странах Варшавского договора после свержения «красного ига» все-таки до возвращения во власть своих Квасьневских хоть сколько-нибудь успели да поправить свои Валенсы, то Россию же моментально, без какой-либо паузы, сразу после «демократической революции» возглавил матерый коммунист. Это эффектное наблюдение, но, между тем, конечно же, в большинстве постсоциалистических стран с большей ли, или меньшей задержкой бывшие высокопоставленные деятели только-только низложенных компартий в больших или меньших объемах снова оказывались представленными в верховных государственных структурах; критики этих «возвращенцев» и их оппоненты из числа непримиримых диссидентов времен холодной войны часто обвиняли этих вернувшихся к кормилу власти оппортунистов в потворствовании уничтожению архивов спецслужб проклятого времени или сохранению режима ограниченного к ним доступа; а нет ли в этих архивах, громогласно развивали свою мысль убежденные антикоммунисты, документальных свидетельств сотрудничества с национальными разновидностями КГБ в эру коммунизма этих непотопляемых переродившихся из коммунистов в демократы профессиональных госмужей?! Мне же всегда казалось, что предъявлять таким людям подобные подозрения, — это примерно то же самое, что только лишь ПОДОЗРЕВАТЬ волка в задирании в лесу зайцев; я имею в виду, что члену президиума ЦК компартии Эстонской ли ССР или Народной Республики Болгария для того, чтобы подтвердить свою полную готовность 24 часа в сутки быть в случае надобности в безоговорочном расположении республиканского филиала Комитета госбезопасности или «Державной Сегурности», вовсе не нужно было подписывать тайный, отправляемый сразу после подписывания в засемипечатные архивные погреба документ (обнародование которого только, мол, и может теперь повлечь их разоблачение); мое восприятие мира предполагает, что лишь вступая на ответственный партийный пост, человек в такой ситуации автоматически превращался если не в активного сподвижника, то по крайней мере — во всегдаготовного на любые паскудства «резервиста» национального ведомства по политическому сыску. По-моему, в основе сюжета нового фильма Романа Полански — как раз такая же дутая интрига, именно такого же сорта лже-конспирология; Полански экранизировал историю о том, как литературный негр — мемуарист — бывшего британского премьера оказался себе на беду посвященным в страшную тайну: жена его клиента была некогда завербована ЦРУ, и, имея на своего мужа практически неограниченное влияние, способствовала на протяжении долгих лет направлению британской внешней политики в русло американских национальных интересов. Великобритания в восторге от такого произведения: Романа Полански восторженно благодарят за удачную попытку ответить на, оказывается, занимавший умы большинства британцев вопрос — что заставляло Тони Блэра быть пуделем Джорджа Буша? Если предложенный в фильме ответ и не засчитывается за единственно верный, то уж во всяком случае расценивается как исключительно правдоподобная версия объяснения этому растянувшемуся во времени «феномену». Не удивительно, что в Великобритании «Ghost Writer» встречен очень тепло, — ведь он словно встает на защиту самосознания нации, которой намекают на то, что ее страна многие годы не была самостоятельным игроком на мировой политической сцене лишь исключительно из-за алчности или малодушия всего-то пары персон... Однако такое объяснение не даст адекватного ответа другим подобным вопросам — например, что заставляло Тэтчер быть болонкой Картера и Рейгана (ну, если у кого-то образ «железной леди» не вяжется с болонкой, можно заменить болонку на борзую или легавую, что никак не отменит ее статуса «при хозяине»); если же задающиеся такими вопросами британцы вдруг смогли бы преодолеть свойственное им шовинистское высокомерие, то им следовало бы признать, что никем иным английский премьер при американском президенте — кроме как верным псом — последние полвека быть и не может: такую субординацию предполагала разность между показателями успешности двух экономик или эффективности двух военно-промышленных комплексов двух держав, определивших себя в одно идеологическое полушарие двуполярного мира, «по одну сторону оси». А раз так, то британскому премьеру совсем не нужно проходить унизительную процедуру вербовки в ЦРУ для того, чтобы присягнуть служить — в том числе и не всегда явным — целям государства-союзника верой и правдой; по сути, премьер-министр Великобритании поступает на службу в ЦРУ в тот же момент, когда утверждается в премьерской должности, — точно так же, как это происходит — и как бы это ни было оскорбительно для национальной гордости британцев — с премьер-министром Израиля или, скажем, президентом Грузии.
                     Разумеется, в художественном отношении «Ghost Writer» выглядит еще более жалко, чем в идейном, что уже совершенно неудивительно, ведь последний свой приличный фильм Полански снял в 1976-ом году, а последний великий — так и вовсе в 1966-ом. Ну, зато «Призрак» гарантированно войдет в учебники по киноведению — как первый в истории кино опыт «заочной режиссуры»

Profile

sobolevtallinn: (Default)
sobolevtallinn

October 2017

S M T W T F S
1 23 4567
89 101112 13 14
1516 17181920 21
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 04:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios